0 · Ficha rápida
| Campo | Valor | Etiqueta |
|---|---|---|
| Precio normalizado | PRO 69€/mes, PREMIUM ~57,5€/mes (690€/año), BUSINESS a medida | Declarado, no verificado |
| ¿Permite subir documentos? | No comprobable — sin acceso al producto | No auditable |
| Corpus | BOE/CENDOJ/DOGC vía Perplexity Sonar Pro + RAG propio (declarado) | Declarado, no verificado |
| Cita con ECLI o enlace verificable | No comprobable | No auditable |
| Proveedor de IA declarado | Perplexity Sonar Pro | Declarado, no verificado |
| Cláusula de no-entrenamiento | No comprobable | No auditable |
| DPA / subencargados | No comprobable | No auditable |
| Jurisdicción de la empresa | España — Carles Xavier Altés Colomar (autónomo), NIF 47640811Z, Vilanova i la Geltrú | Declarado |
| Fecha de corte de esta ficha | 2026-09-13 |
1 · Identidad del producto
| Nombre comercial | Zeus |
| Web | zeus.legal |
| Titular | Carles Xavier Altés Colomar (autónomo) · NIF 47640811Z · Vilanova i la Geltrú (Barcelona) |
| Tipo de producto | Motor declarado Perplexity Sonar Pro + RAG propio sobre BOE/CENDOJ/DOGC |
| Acceso auditado | Ninguno — registro fallido de forma reproducible |
2 · Matriz de puntuación normalizada
| Eje | Nota (0-5) | Semáforo | Justificación |
|---|---|---|---|
| Trazabilidad de citas | 0 | 🔴 | No auditable — sin acceso al producto |
| Exactitud jurídica | 0 | 🔴 | No auditable |
| Gestión de incertidumbre | 0 | 🔴 | No auditable |
| Privacidad / cumplimiento | 0 | 🔴 | No auditable |
| Madurez de producto | 0 | 🔴 | El propio sistema de alta falló de forma reproducible (E1) |
| Usabilidad profesional | 0 | 🔴 | No auditable |
| Riesgo para despacho | 2 | 🟡 | Riesgo de que un despacho no pueda ni siquiera darse de alta; sin datos de riesgo de contenido |
Nota: todas las notas en 0 reflejan ausencia de datos, no un mal resultado de producto — es la diferencia metodológica clave de esta ficha frente al resto.
3 · Tres planos separados
3.1 Contenido (la IA)
No evaluable — nunca se llegó a entrar al producto.
3.2 Producto (la plataforma)
El único dato verificado es el fallo del propio sistema de registro: falló de forma reproducible con varias direcciones de email distintas [Verificado, E1].
3.3 Empresa (cumplimiento)
Titular identificado (autónomo, NIF público). Sin respuesta al reporte de bug enviado por email pasados 3 días [Verificado, E1]. El resto de datos de cumplimiento (certificaciones ISO 42001/27001/SOC declaradas) no se pudo verificar por falta de acceso.
4 · Evidencias por hallazgo
| Hallazgo | Fecha | Bloque | Pregunta usada | Respuesta observada | Fuente externa | Archivo interno | ¿Publicable? |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| E1 — Registro fallido reproducible | 2026-09-09 al 13 | Alta | Registro con varias direcciones de email distintas | Fallo reproducible en todos los intentos; email de reporte enviado sin respuesta en 3 días | No aplica | Registro de intentos y email enviado (interno) | Sí |
5 · Derecho de réplica
| Campo | Valor |
|---|---|
| ¿Hallazgo comunicado al operador? | Sí — email de reporte de bug ya enviado |
| Fecha de comunicación | 2026-09-10 (aprox., ver registro interno) |
| Plazo dado | No especificado en el email original |
| ¿Respuesta recibida? | No, pasados 3 días |
| Cambios hechos tras la respuesta | No aplica |
| Estado | Sin respuesta |
6 · Balance
Lo mejor
- No comparable — sin datos verificables sobre el producto en sí.
7 · Veredicto editorial
No auditable por falta de acceso.
Justificación: el fallo ocurrió en la puerta de entrada del producto, antes de poder evaluar nada de su contenido. Es un dato relevante en sí mismo sobre fiabilidad operativa, pero no permite emitir ningún veredicto sobre el producto.