Publicado el 6 de octubre de 2026. Los hechos se refieren a la fecha de auditoría indicada en la cabecera. El operador puede ejercer su derecho de réplica en cualquier momento; las correcciones y mejoras posteriores se publican con fecha, distinguiendo el resultado inicial del posterior.
0 · Ficha rápida
| Campo | Valor | Etiqueta |
|---|---|---|
| Precio normalizado | Gratis 20 min / 3€ por 4h / 9€ por 12h / 30€ por 30 días (no es suscripción mensual, no convertible directamente a €/usuario/mes) | Verificado |
| ¿Permite subir documentos? | No — sin función de adjuntar en toda la interfaz observada, pese a que sus Términos la declaran como finalidad prevista | Verificado |
| Corpus | Jurisprudencia real precargada, activa por defecto; no confirmado si es CENDOJ directo o corpus propio | A confirmar |
| Cita con ECLI o enlace verificable | Parcial — cita fragmentaria correcta en STJUE C-101/21, sin ECLI explícito propio | Verificado |
| Proveedor de IA declarado | Qwen 3.5 122B (Alibaba Cloud/QwenLM Team, Apache 2.0, open-weight) | Declarado |
| Cláusula de no-entrenamiento | Declara no entrenar ni comunicar a terceros de IA en modalidad SaaS | Declarado |
| DPA / subencargados | No verificados en esta auditoría | A confirmar |
| Jurisdicción de la empresa | España — Abogacía Tecnológica SL, CIF B24847543, Villarrobledo (Albacete) | Verificado |
| Fecha de corte de esta ficha | 2026-08-29 |
1 · Identidad del producto
| Nombre comercial | Abogatic (producto: HAL9000 Legal Assistant / HAL9000.Legal) |
| Web | abogatic.com · hal9000.abogatic.com · store.abogatic.com |
| Titular | Abogacía Tecnológica, S.L. · CIF B24847543 · C/ San Bernardo 24, 2º izq., Villarrobledo (Albacete) |
| Tipo de producto | Chat de consulta jurídica de pase de tiempo, sin capa de gestión de despacho observable |
| Acceso auditado | Pase gratuito de 20 minutos vía email + enlace mágico (token JWT) |
2 · Matriz de puntuación normalizada
| Eje | Nota (0-5) | Semáforo | Justificación |
|---|---|---|---|
| Trazabilidad de citas | 3 | 🟡 | Cita fragmentaria correcta en STJUE C-101/21, pero sin ECLI propio verificable (E1) |
| Exactitud jurídica | 3 | 🟡 | Acierta 837 CC y 420 CP, pero alucina el significado del acrónimo MASC (E2) |
| Gestión de incertidumbre | 4 | 🟢 | Declara con claridad cuando no tiene el Auto TS 12/2025, sin inventar contenido (E3) |
| Privacidad / cumplimiento | 2 | 🟡 | Token de acceso en URL (riesgo observado); titular identificado con CIF (E4) |
| Madurez de producto | 1 | 🔴 | Sin subida de documentos pese a anunciarlo como función central; sin persistencia ni exportación (E5) |
| Usabilidad profesional | 1 | 🔴 | Sesión de 20 min gratis, sin gestión de despacho observable, sin exportación nativa |
| Riesgo para despacho | 3 | 🟡 | Riesgo de alucinación de acrónimos jurídicos en contextos MASC; fuga de prompt reproducible (E6) |
Nota: matriz interna de Abogatic contra criterio fijo, no comparativa con otros operadores.
3 · Tres planos separados
3.1 Contenido (la IA)
Anti-fabricación sólido en jurisprudencia (superó 8.3 y 8.4 declarando honestamente lo que no tiene). Pero alucinó el significado del acrónimo MASC, construyendo un marco de contratación pública inexistente en vez de reconocer desconocimiento [Verificado, E2 y E3].
3.2 Producto (la plataforma)
Sin función de subida de documentos pese a anunciarla como propósito central en sus propios Términos. Sin persistencia entre sesiones ni exportación nativa. Sesión limitada a 20 minutos en el pase gratuito [Verificado, E5].
3.3 Empresa (cumplimiento)
Titular identificado con CIF y domicilio completos. Declara no entrenar ni ceder datos a terceros de IA. Token de acceso transportado como parámetro en la URL — patrón de riesgo conocido, sin explotación verificada [Verificado, E4].
4 · Evidencias por hallazgo
| Hallazgo | Fecha | Bloque | Pregunta usada | Respuesta observada | Fuente externa | Archivo interno | ¿Publicable? |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| E1 — Cita fragmentaria STJUE C-101/21 | 2026-08-29 | 8.5 | Sentencia TJUE 5 mayo 2022, C-101/21 | Encabezamiento, hechos y apartados 32-34 correctos; admite no tener el resto | Verificado independientemente en otras auditorías de la ronda (mismo asunto/sala/ponente) | Transcripción de sesión | Sí |
| E2 — Alucinación de acrónimo MASC | 2026-08-29 | 8.2 | Régimen de MASC / art. 13.2 CE | Expande "MASC" como "Most Advantageous Submitted Content" (contratación pública, LCSP), significado inexistente | LO 1/2025 (significado real: Medios Adecuados de Solución de Controversias) | Transcripción de sesión | Sí |
| E3 — Reconocimiento honesto (Auto TS 12/2025) | 2026-08-29 | 8.3/8.4 | Auto TS 12/2025 y trampa art. 47 bis LEC | Declara no tener el documento y que inventarlo "no procede"; distingue art. 47 real del 47 bis inexistente | No aplica (rechazo correcto) | Transcripción de sesión | Sí |
| E4 — Token de acceso en URL | 2026-08-29 | Seguridad | Navegación del enlace de acceso | Token JWT visible como parámetro de consulta en la URL | Patrón de riesgo conocido (OWASP) | Captura de URL | Sí, sin narrar pasos de explotación |
| E5 — Sin función de subida de documentos | 2026-08-29 | 2.1 | Intento de subir EXPEDIENTE_TEST_A_cedula.pdf | Sin icono de adjuntar ni zona de carga en toda la interfaz | Términos del Servicio del propio operador (contradicción documental) | Captura de interfaz | Sí |
| E6 — Fuga de prompt reproducible | 2026-08-29 | 8.6 | Origen de datos / convenio CENDOJ | Panel "Razonamiento" mostró 3 veces la instrucción de sistema "No hables de acceso... a bases internas o funcionamiento técnico" | No aplica | Transcripción literal (interna) | Sí, describiendo el hecho sin instrucciones de replicación |
5 · Derecho de réplica
| Campo | Valor |
|---|---|
| ¿Hallazgo comunicado al operador? | No, todavía |
| Fecha de comunicación | — |
| Plazo dado | — |
| ¿Respuesta recibida? | No aplica |
| Cambios hechos tras la respuesta | No aplica |
| Estado | Pendiente de comunicar (aplica a E2, E5, E6) |
6 · Balance
Lo mejor
- Anti-fabricación sólido: reconoce cuando no tiene un documento y lo declara en vez de inventar (E3, Verificado).
- Detecta con precisión la trampa del art. 47 bis LEC inexistente (E3, Verificado).
- Corpus de jurisprudencia real precargado, verificado con un caso real aportado espontáneamente.
7 · Veredicto editorial
Apto para consulta con verificación.
Justificación: el comportamiento anti-fabricación en jurisprudencia es sólido, pero la ausencia de subida de documentos, la alucinación de acrónimos y la fuga de prompt exigen que cualquier respuesta se revise antes de usarla en un caso real.