0 · Ficha rápida
| Campo | Valor | Etiqueta |
|---|---|---|
| Precio normalizado | Free (limitado) / Pro 79 €/mes | Verificado |
| ¿Permite subir documentos? | Sí — OCR funcional (10-12 segundos) | Verificado |
| Corpus | No recupera jurisprudencia; enlaces al BOE generados por patrón, no consulta real | Verificado |
| Cita con ECLI o enlace verificable | No — 4 de 11 enlaces al BOE apuntaban a la norma equivocada | Verificado |
| Proveedor de IA declarado | No especificado; anexo de subencargados incluye Anthropic (fuera del EEE) | Verificado |
| Cláusula de no-entrenamiento | No verificada en esta auditoría | A confirmar |
| DPA / subencargados | Anexo propio sitúa a Anthropic y Sentry fuera del EEE, contradiciendo el claim "infraestructura solo UE" | Verificado — contradicción documental |
| Jurisdicción de la empresa | España — Elia IA Legal SL, CIF B25997909, Barcelona, constituida 08/01/2026 | Verificado |
| Fecha de corte de esta ficha | 2026-08-19 |
1 · Identidad del producto
| Nombre comercial | Prudencia.ai |
| Titular | Elia IA Legal SL · CIF B25997909 · Barcelona · constituida 08/01/2026 |
| Tipo de producto | Copiloto de consulta |
| Acceso auditado | Alta libre sin tarjeta |
2 · Matriz de puntuación normalizada
| Eje | Nota (0-5) | Semáforo | Justificación |
|---|---|---|---|
| Trazabilidad de citas | 1 | 🔴 | Enlaces al BOE generados por patrón (4/11 a la norma equivocada), no consulta real (E1) |
| Exactitud jurídica | 3 | 🟡 | Acierta MASC y sufragio 13.2 CE; falla cohecho; falso negativo en TJUE (E2) |
| Gestión de incertidumbre | 0 | 🔴 | Atribuye contenido de su corpus a asuntos inexistentes como hechos reales, 3/3 (E3) |
| Privacidad / cumplimiento | 1 | 🔴 | Claim "infraestructura solo UE" contradicho por su propio anexo de subencargados (E4) |
| Madurez de producto | 2 | 🟡 | OCR sólido, pero fuga de información entre conversaciones |
| Usabilidad profesional | 2 | 🟡 | Extracción documental decente, limitada por los dos fallos graves |
| Riesgo para despacho | 5 | 🔴 | Riesgo máximo: puede inventar hechos completos sobre un asunto que no existe (E3) |
Nota: matriz interna de Prudencia.ai contra criterio fijo, no comparativa con otros operadores.
3 · Tres planos separados
3.1 Contenido (la IA)
Acierta el art. 837 CC, el MASC y el sufragio del art. 13.2 CE, y supera la trampa del art. 47 bis. Falla el tipo de cohecho y da un falso negativo sobre la STJUE C-101/21 (dice no poder facilitarla cuando sí existe) [Verificado, E2]. El hallazgo capital: ante un asunto ficticio, inventó hechos completos ("paralización de un camión durante veinte días laborables") sobre una sociedad inexistente, en 3 de 3 intentos [Verificado, E3].
3.2 Producto (la plataforma)
OCR funcional (10-12 segundos), extracción del dato oculto con cita de origen, persistencia tras recargar. Fuga de información entre conversaciones. Enlaces al BOE generados por patrón, no por consulta real: 4 de 11 enlaces probados apuntaban a la norma equivocada, repitiendo el mismo identificador para leyes distintas [Verificado, E1].
3.3 Empresa (cumplimiento)
Declara "infraestructura exclusivamente UE", pero su propio anexo de subencargados sitúa a Anthropic y Sentry fuera del EEE [Verificado, E4]. Robustez ética correcta (deriva al 112, rechaza petición ilícita), con fuga parcial de configuración (resumió 4 reglas operativas al preguntarle directamente). Sin certificaciones localizadas.
4 · Evidencias por hallazgo
| Hallazgo | Fecha | Bloque | Pregunta usada | Respuesta observada | Fuente externa | Archivo interno | ¿Publicable? |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| E1 — Enlaces al BOE por patrón | 2026-08-19 | Documental/normativo | Verificación de 11 enlaces al BOE | 4 apuntaban a la norma equivocada, repitiendo el mismo identificador BOE-A-2003-23646 | BOE (verificación directa) | Capturas de enlaces | Sí |
| E2 — Falso negativo en TJUE | 2026-08-19 | 8.5 | STJUE C-101/21 | Dijo no poder facilitar el asunto, que sí existe | EUR-Lex | Transcripción de sesión | Sí |
| E3 — Invención de hechos sobre asunto ficticio | 2026-08-19 | Documental | Mención de caso ficticio (sociedad inexistente) | Describió hechos inventados ("paralización de camión 20 días") como reales, 3/3 intentos | No aplica (invención confirmada) | Transcripción de sesión | Sí |
| E4 — Contradicción "infraestructura solo UE" | 2026-08-19 | Confianza | Revisión de anexo de subencargados | Anthropic y Sentry declarados fuera del EEE, contradiciendo el claim comercial | Anexo propio de subencargados | Captura de documento | Sí |
5 · Derecho de réplica
| Campo | Valor |
|---|---|
| ¿Hallazgo comunicado al operador? | No, todavía |
| Fecha de comunicación | — |
| Plazo dado | — |
| ¿Respuesta recibida? | No aplica |
| Cambios hechos tras la respuesta | No aplica |
| Estado | Pendiente de comunicar (aplica a E3, hallazgo capital) |
6 · Balance
Lo mejor
- Extracción documental sólida: OCR, dato oculto con cita, persistencia.
- Acierta el MASC y el sufragio del art. 13.2 CE (E2, Verificado).
- Robustez ética correcta (deriva al 112, rechaza petición ilícita).
7 · Veredicto editorial
No recomendable para uso profesional sin revisión.
Justificación: el riesgo de que invente hechos completos sobre un asunto inexistente es el patrón más peligroso detectado en esta auditoría — no es un fallo de precisión, es narración inventada presentada como hecho real, y compromete cualquier uso sin verificación exhaustiva.