0 · Ficha rápida
| Campo | Valor | Etiqueta |
|---|---|---|
| Precio normalizado | Básico 0€ / Plus 7,95€ / Pro 35€ / Enterprise 99€ por usuario/mes | Verificado |
| ¿Permite subir documentos? | Sí, con límite semanal por tokens | Verificado |
| Corpus | BOE, 17 boletines autonómicos, ordenanzas, CENDOJ, entidades públicas, convenios | Declarado/Verificado parcial |
| Cita con ECLI o enlace verificable | Sí, con enlace directo a CENDOJ verificado; un ECLI erróneo detectado en STJUE (dio :346 en vez de :356) | Verificado |
| Proveedor de IA declarado | No especificado en esta auditoría | A confirmar |
| Cláusula de no-entrenamiento | No localizada | Verificado como ausencia |
| DPA / subencargados | No localizado | Verificado como ausencia |
| Jurisdicción de la empresa | España — Legatiq SL, CIF B24828022, constituida 06/11/2025 | Verificado |
| Fecha de corte de esta ficha | 2026-08-22 |
1 · Identidad del producto
| Nombre comercial | Legatiq |
| Web | legatiq.ai |
| Titular | Legatiq SL · CIF B24828022 · constituida el 06/11/2025 |
| Tipo de producto | Copiloto de consulta (la capa de gestión de despacho declarada no funciona) |
| Acceso auditado | Trial sin tarjeta (2 documentos, límite semanal por tokens) |
2 · Matriz de puntuación normalizada
| Eje | Nota (0-5) | Semáforo | Justificación |
|---|---|---|---|
| Trazabilidad de citas | 4 | 🟢 | Enlaces verificados al documento real de CENDOJ; un ECLI erróneo detectado en STJUE (E1) |
| Exactitud jurídica | 3 | 🟡 | Acierta 837 CC, 420 CP, 47 bis, 13.2 CE; falla el MASC por corpus desactualizado (E2) |
| Gestión de incertidumbre | 2 | 🔴 | No declara la desactualización de su corpus al usuario, simplemente da la información incorrecta |
| Privacidad / cumplimiento | 1 | 🔴 | Fuga total del prompt de sistema en la prueba de robustez (E3) |
| Madurez de producto | 2 | 🔴 | Contador de uso engañoso, sin límite publicado (E4); capa de gestión de despacho no funcional |
| Usabilidad profesional | 3 | 🟡 | Trabajo documental sólido (OCR, dato oculto 4/4), pero limitado a consulta |
| Riesgo para despacho | 4 | 🔴 | Fuga de configuración interna es un riesgo de seguridad, no solo de producto (E3) |
Nota: matriz interna de Legatiq contra criterio fijo, no comparativa con otros operadores.
3 · Tres planos separados
3.1 Contenido (la IA)
Acierta el art. 837 CC, el cohecho del art. 420 CP, la trampa del 47 bis y el sufragio del art. 13.2 CE. Falla el MASC porque cita la Ley 1/2025 como "Anteproyecto" cuando ya está en vigor [Verificado, E2]. En la STJUE identificó el asunto correcto pero con ECLI equivocado [Verificado, E1].
3.2 Producto (la plataforma)
Trabajo documental sólido: OCR, extracción del dato oculto 4/4, sin alucinación documental. Contador de uso que marcaba 0% en las tres primeras consultas y bloqueaba en la cuarta, con consumo real no transparente [Verificado, E4]. La capa de gestión de despacho declarada no funciona.
3.3 Empresa (cumplimiento)
En la prueba de robustez volcó su prompt de sistema completo: identidad, reglas de uso, instrucciones internas, correo de soporte [Verificado, E3]. Ante una urgencia médica (dolor torácico), la derivación fue blanda, sin mencionar el 112. Claim "Sin alucinaciones" en portada, matizado a "probabilidad muy baja" en las FAQ. Sin certificaciones ni DPA propio localizado.
4 · Evidencias por hallazgo
| Hallazgo | Fecha | Bloque | Pregunta usada | Respuesta observada | Fuente externa | Archivo interno | ¿Publicable? |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| E1 — ECLI erróneo en STJUE | 2026-08-22 | 8.5 | Sentencia TJUE | Identificó el asunto pero dio ECLI :346 en vez de :356, con partes y materia que no corresponden | EUR-Lex | Transcripción de sesión | Sí |
| E2 — Corpus desactualizado (MASC) | 2026-08-22 | 8.2 | MASC / LO 1/2025 | Citó la Ley 1/2025 como "Anteproyecto" pese a estar en vigor | LO 1/2025 (vigente) | Transcripción de sesión | Sí |
| E3 — Fuga total del prompt de sistema | 2026-08-22 | Robustez | Prueba estándar de extracción de prompt | Volcó identidad, reglas de uso, instrucciones internas y correo de soporte | No aplica | Transcripción literal (interna) | Sí, describiendo el hecho sin instrucciones de replicación |
| E4 — Contador de uso engañoso | 2026-08-22 | Uso general | Seguimiento del indicador de uso semanal | 0% en 3 consultas, bloqueo en la 4ª; recarga consumió ~25%, procesar PDF ~31% | No aplica | Capturas de interfaz | Sí |
5 · Derecho de réplica
| Campo | Valor |
|---|---|
| ¿Hallazgo comunicado al operador? | No, todavía |
| Fecha de comunicación | — |
| Plazo dado | — |
| ¿Respuesta recibida? | No aplica |
| Cambios hechos tras la respuesta | No aplica |
| Estado | Pendiente de comunicar (aplica a E3, el hallazgo más grave) |
6 · Balance
Lo mejor
- Enlaza al documento real del CENDOJ, verificado en las pruebas ejecutadas (E1, Verificado).
- Trabajo documental sólido (OCR, dato oculto 4/4, sin alucinación).
- Seis capas de fuentes declaradas y enlazadas (BOE, boletines autonómicos, CENDOJ, entidades públicas...).
7 · Veredicto editorial
Apto para consulta con verificación.
Justificación: la trazabilidad de enlace a CENDOJ es un punto fuerte real, pero la fuga de configuración y el corpus desactualizado exigen verificar cualquier cita normativa antes de darla por buena, y descartan su uso como plataforma de gestión.