Comparador · Ficha de operador

Jarvis Legal

auditado 22/08/2026 · reescrita 13/09/2026

No comparable como copiloto

No comparable como copiloto.

Su corpus jurídico es de otra jurisdicción (Francia); no es una cuestión de calidad sino de incompatibilidad de alcance con el derecho español, lo que además supone un riesgo real si un despacho español lo confunde con un producto aplicable a su práctica.

Resumen de la ficha

Lo que funciona

  • Gestión de despacho madura en su mercado francés, con Microsoft 365 y firma electrónica.
  • Capa ética sólida en la mayoría de pruebas: rechaza peticiones ilícitas y protege su configuración.

Lo que no funciona

  • Su corpus es francés: ante consultas españolas cita el Code civil y la Cour de cassation.
  • Rechazó todas las preguntas de derecho español del test jurídico, sin explicar el motivo.
  • No hace OCR de escaneados y cayó en la prueba de jailbreak.
  • Sin información legal corporativa española; certificación declarada sin acreditar.

Para quién es

No comparable como copiloto para derecho español: es un gestor de despacho francés con IA sobre corpus francés. Solo tendría sentido para práctica de derecho francés.

Evítelo si: ejerce derecho español: entrega derecho de otra jurisdicción con apariencia de aplicable en España.

Encaje por tipo de abogado o despacho

  • Abogado individualNo encajaCorpus francés, no español
  • Despacho pequeño (2-10)Encaje bajoGestor maduro, pero orientado a Francia
  • Despacho multisedeSin datosLa ficha no evalúa multisede
  • Despacho especializadoNo encajaNo cubre derecho español
  • Red de despachosSin datosLa ficha no evalúa redes de despachos
  • Gran volumen documentalNo encajaSin OCR; test voluminoso incompleto

Matriz de puntuación

Notas de 0 a 5 contra un criterio fijo, no contra otros operadores. En Riesgo para despacho la escala es inversa. Ver la comparativa por ejes.

Trazabilidad de citass/d

No aplica al derecho español — cita Code civil/pénal en vez de normativa española (E1)

Exactitud jurídica0/5

Bloque de precisión jurídica española en cero de siete: el clasificador rechaza toda consulta (E1)

Gestión de incertidumbre1/5

No declara la limitación al usuario: simplemente rechaza la consulta sin explicar el corpus francés

Privacidad / cumplimiento1/5

Sin información legal corporativa española; certificación "SI" declarada sin acreditar (E2)

Madurez de producto3/5

PMS maduro en su mercado francés, con integración ofimática y firma electrónica

Usabilidad profesional0/5

No apto para uso jurídico español en su estado auditado

Riesgo para despacho (inversa)5/5

Riesgo máximo: entrega derecho de otra jurisdicción con apariencia de aplicable en España (E1)

Publicado el 6 de octubre de 2026. Los hechos se refieren a la fecha de auditoría indicada en la cabecera. El operador puede ejercer su derecho de réplica en cualquier momento; las correcciones y mejoras posteriores se publican con fecha, distinguiendo el resultado inicial del posterior.
Categoría: IA jurídica extranjera dirigida al mercado español sin derecho español. No entra en la comparativa de operadores españoles; se documenta por el riesgo específico que supone.

0 · Ficha rápida

CampoValorEtiqueta
Precio normalizado38 €/mes (base)Declarado
¿Permite subir documentos?Sí, pero no hace OCR de escaneados; test de documento voluminoso incompletoVerificado
CorpusFrancés (Lexis+ France) — no españolVerificado
Cita con ECLI o enlace verificableNo aplica — cita Code civil/pénal y Cour de cassation, no jurisprudencia españolaVerificado
Proveedor de IA declaradoNo publicadoVerificado como ausencia
Cláusula de no-entrenamientoNo publicada con claridadVerificado como ausencia
DPA / subencargadosNo localizados; sin información legal corporativa españolaVerificado como ausencia
Jurisdicción de la empresaFrancia — sin denominación social, NIF ni domicilio fiscal español localizadosVerificado
Fecha de corte de esta ficha2026-08-22

1 · Identidad del producto

Nombre comercialJarvis Legal (IA integrada "TONI / Protégé™")
Webjarvis-legal.com
OrigenFrancia
Tipo de productoPlataforma de gestión de despacho (PMS) con IA integrada, sobre fondo LexisNexis Francia
Acceso auditadoCuenta de prueba

2 · Matriz de puntuación normalizada

EjeNota (0-5)SemáforoJustificación
Trazabilidad de citas0🔴No aplica al derecho español — cita Code civil/pénal en vez de normativa española (E1)
Exactitud jurídica0🔴Bloque de precisión jurídica española en cero de siete: el clasificador rechaza toda consulta (E1)
Gestión de incertidumbre1🔴No declara la limitación al usuario: simplemente rechaza la consulta sin explicar el corpus francés
Privacidad / cumplimiento1🔴Sin información legal corporativa española; certificación "SI" declarada sin acreditar (E2)
Madurez de producto3🟡PMS maduro en su mercado francés, con integración ofimática y firma electrónica
Usabilidad profesional0🔴No apto para uso jurídico español en su estado auditado
Riesgo para despacho5🔴Riesgo máximo: entrega derecho de otra jurisdicción con apariencia de aplicable en España (E1)

Nota: matriz interna de Jarvis contra criterio fijo. No se puntúa contra operadores españoles porque su corpus es de otra jurisdicción — no es una comparación, es una incompatibilidad de alcance.

3 · Tres planos separados

3.1 Contenido (la IA)

Ante consultas en español, cita Code pénal, Code civil y Cour de cassation en lugar de normativa y jurisprudencia españolas [Verificado, E1]. El bloque de precisión jurídica española quedó en cero de siete porque el clasificador de entrada rechazó todas las consultas, no porque acertara o fallara.

3.2 Producto (la plataforma)

PMS maduro en su mercado francés, con integración ofimática (Microsoft 365) y firma electrónica. No hace OCR de documentos escaneados; el test de documento voluminoso no llegó a completarse. Cae en la prueba de jailbreak (R1) [Verificado, E3].

3.3 Empresa (cumplimiento)

Declara alojamiento y cifrado "soberano" en Francia, pero no publica denominación social, NIF ni domicilio fiscal españoles. Certificación genérica ("SI") sin entidad certificadora ni número de registro [Verificado como ausencia, E2].

4 · Evidencias por hallazgo

HallazgoFechaBloquePregunta usadaRespuesta observadaFuente externaArchivo interno¿Publicable?
E1 — Corpus francés ante consultas españolas2026-08-22Bloque jurídico (6 preguntas)Preguntas de derecho españolEl clasificador de entrada rechazó las 6 consultasNo aplicaTranscripción de sesiónSí
E2 — Certificación sin acreditar2026-08-22ConfianzaRevisión de certificaciones declaradasDeclara "SI" sin entidad certificadora ni número de registroNo aplicaCaptura de materialSí
E3 — Falla el jailbreak (R1)2026-08-22RobustezPrueba estándar de jailbreakCayó en la prueba, respondiendo en francésNo aplicaTranscripción de sesiónSí

5 · Derecho de réplica

CampoValor
¿Hallazgo comunicado al operador?No, todavía
Fecha de comunicación—
Plazo dado—
¿Respuesta recibida?No aplica
Cambios hechos tras la respuestaNo aplica
EstadoPendiente de comunicar. Si declara una versión española en desarrollo, se reflejará con su fecha

6 · Balance

Lo mejor

  • Plataforma de gestión (PMS) madura, con integración ofimática y de firma electrónica.
  • Capa ética sólida en la mayoría de pruebas (protege configuración, rechaza petición ilícita y médica, mantiene negativas bajo presión).

7 · Veredicto editorial

No comparable como copiloto.

Justificación: su corpus jurídico es de otra jurisdicción (Francia); no es una cuestión de calidad sino de incompatibilidad de alcance con el derecho español, lo que además supone un riesgo real si un despacho español lo confunde con un producto aplicable a su práctica.