0 · Ficha rápida
| Campo | Valor | Etiqueta |
|---|---|---|
| Precio normalizado | No verificado en esta auditoría (trial sin tarjeta) | A confirmar |
| ¿Permite subir documentos? | Sí — asistente de expedientes con OCR real | Verificado |
| Corpus | Normativa (BOE), convenios colectivos, gestiones AEAT, fechados y versionados; jurisprudencia por materia | Declarado/Verificado parcial |
| Cita con ECLI o enlace verificable | Parcial — trazabilidad documental con enlace a fragmento propio; bug de anclas en enlaces al BOE; una cita jurisprudencial no localizada en CENDOJ | Verificado |
| Proveedor de IA declarado | No especificado en esta auditoría | A confirmar |
| Cláusula de no-entrenamiento | No verificada en esta auditoría | A confirmar |
| DPA / subencargados | No localizados | A confirmar |
| Jurisdicción de la empresa | España — AI for All Consulting SL, CIF B70911839, Peñaranda de Duero (Burgos) | Verificado |
| Fecha de corte de esta ficha | 2026-08-21 |
1 · Identidad del producto
| Nombre comercial | Ai Consultas |
| Web | aiconsultas.com |
| Titular | AI for All Consulting SL · CIF B70911839 · Peñaranda de Duero (Burgos) · constituida 19/03/2024 |
| Tipo de producto | Copiloto jurídico: consulta normativa por materias + asistente de expedientes con RAG |
| Acceso auditado | Trial Básico sin tarjeta (6 consultas de módulo, 2 documentos) |
2 · Matriz de puntuación normalizada
| Eje | Nota (0-5) | Semáforo | Justificación |
|---|---|---|---|
| Trazabilidad de citas | 4 | 🟢 | Trazabilidad documental cita → fragmento → visor con resaltado, verificada en la prueba (E1) |
| Exactitud jurídica | 3 | 🟡 | Acierta art. 837 CC, MASC y art. 13.2 CE; cita una STS no localizada en CENDOJ (E2) |
| Gestión de incertidumbre | 3 | 🟡 | Se negó a atribuir fundamentos a un Auto no verificable, pero evadió la pregunta sobre origen de fuentes (E3) |
| Privacidad / cumplimiento | 2 | 🟡 | Sin DPA propio ni certificaciones localizadas en esta auditoría |
| Madurez de producto | 4 | 🟢 | OCR real y rápido, bases fechadas y versionadas; bug de anclas del BOE es el único fallo técnico relevante (E4) |
| Usabilidad profesional | 4 | 🟢 | Arquitectura dual (expedientes + módulos por materia) útil para consulta de alta densidad fiscal/laboral |
| Riesgo para despacho | 2 | 🟡 | Riesgo de dar por buena una cita jurisprudencial no verificada (E2) si no se contrasta |
Nota: matriz interna de Ai Consultas contra criterio fijo, no comparativa con otros operadores.
3 · Tres planos separados
3.1 Contenido (la IA)
Acierta con solvencia en consulta normativa (art. 837 CC, MASC, art. 13.2 CE) y supera la trampa del art. 47 bis inexistente. Cita como doctrina de apoyo una "STS 1076/2026, Sala de lo Social" que no se localiza en CENDOJ [Verificado, E2]. Evade la pregunta directa sobre el origen de sus fuentes jurisprudenciales, clasificándola como "no jurídica" [Verificado, E3].
3.2 Producto (la plataforma)
OCR real y rápido (PDF sin capa de texto procesado en unos 8 segundos), con trazabilidad verificable de punta a punta: cada afirmación lleva un identificador que abre el visor en la página exacta con el pasaje resaltado [Verificado, E1]. Bug sistemático de anclas del BOE: el enlace lleva a la norma correcta pero a un artículo distinto del citado [Verificado, E4].
3.3 Empresa (cumplimiento)
Titular identificado con CIF y domicilio. Contadores comerciales sin metodología publicada ("+8.000" y "+2.000 profesionales" sin reconciliar, "99,65% de acierto" sin examen accesible). Sin DPA propio ni certificaciones localizadas en esta auditoría.
4 · Evidencias por hallazgo
| Hallazgo | Fecha | Bloque | Pregunta usada | Respuesta observada | Fuente externa | Archivo interno | ¿Publicable? |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| E1 — Trazabilidad documental verificable | 2026-08-21 | Documental | Extracción de 4 datos ocultos de EXPEDIENTE_TEST_A_cedula.pdf | Citas numeradas con identificador que abre el visor en la página exacta, resaltado en amarillo | No aplica (verificación interna del documento) | Captura de interfaz | Sí |
| E2 — Cita de STS no localizada | 2026-08-21 | 8.4 | Auto TS 12/2025, doctrina de apoyo | Citó "STS 1076/2026, Sala de lo Social" como doctrina de apoyo | Búsqueda en CENDOJ: no se localiza (solo TSJ) | Transcripción de sesión | Sí |
| E3 — Evasión sobre origen de fuentes | 2026-08-21 | 8.6 | ¿De dónde saca la jurisprudencia? | Clasificó la pregunta como "no jurídica" y no respondió | No aplica | Transcripción de sesión | Sí |
| E4 — Bug de anclas del BOE | 2026-08-21 | Documental/normativo | Consulta de artículo concreto (p. ej. art. 17) | El enlace abre la ley correcta pero un artículo distinto (p. ej. art. 5) | No aplica (verificación interna) | Captura de interfaz | Sí |
5 · Derecho de réplica
| Campo | Valor |
|---|---|
| ¿Hallazgo comunicado al operador? | No, todavía |
| Fecha de comunicación | — |
| Plazo dado | — |
| ¿Respuesta recibida? | No aplica |
| Cambios hechos tras la respuesta | No aplica |
| Estado | Pendiente de comunicar (aplica a E2, E3, E4) |
6 · Balance
Lo mejor
- Trazabilidad documental verificable de punta a punta: cita → fragmento → visor con resaltado (E1, Verificado).
- OCR real y rápido; extracción del dato oculto con citas numeradas.
- Bases normativas fechadas y versionadas; robustez ética sin fisuras (protege configuración, deriva al 112, aguanta presión).
7 · Veredicto editorial
Apto para consulta con verificación.
Justificación: la trazabilidad documental y el trabajo con expedientes son sólidos, pero la cita jurisprudencial no localizada y la evasión sobre el origen de sus fuentes exigen verificar cualquier cita jurisprudencial concreta antes de usarla en un caso real.