Estado: cerrada parcialmente sobre la demo pública gratuita (1 consulta sin registro). Pendiente completar bloques 2, 3 y 8 con acceso a un plan de pago que permita adjuntar documentos.
0 · Ficha rápida
| Campo | Valor | Etiqueta |
|---|---|---|
| Precio normalizado | Básico 99,95€ / Avanzado 129,95€ por mes — 3 cifras distintas encontradas entre fuentes, sin resolver | Verificado como discrepante |
| ¿Permite subir documentos? | Solo en Plan Avanzado (hasta 10 documentos); no verificable en la demo pública auditada | No evaluable en esta sesión |
| Corpus | Fondo editorial propio de Iberley (normativa, jurisprudencia, doctrina, convenios, formularios); CENDOJ no mencionado en ninguna página pública | Declarado/Verificado como no mencionado |
| Cita con ECLI o enlace verificable | No evaluable — la demo se agotó antes de llegar al bloque de jurisprudencia | No evaluable en esta sesión |
| Proveedor de IA declarado | OpenAI, declarado en dos páginas públicas; versión exacta no especificada | Declarado |
| Cláusula de no-entrenamiento | No encontrada en política de privacidad ni en "Límites del servicio" | Verificado como ausencia |
| DPA / subencargados | Contradicción: política general dice "sin transferencias internacionales" pese a usar OpenAI (EE.UU.) | Verificado — contradicción |
| Jurisdicción de la empresa | España — Iberley Información Legal SL, CIF B15872328, A Coruña | Verificado |
| Fecha de corte de esta ficha | 2026-09-08 |
1 · Identidad del producto
| Nombre comercial | Iberley IA · Uxia 5.4 |
| Web | www.iberley.es/ia-iberley-uxia |
| Titular | Iberley Información Legal, S.L. · CIF B15872328 · A Coruña |
| Tipo de producto | Motor de consulta + análisis documental (sin gestión de despacho) |
| Acceso auditado | Demo pública gratuita: 1 consulta/día sin registro |
2 · Matriz de puntuación normalizada
| Eje | Nota (0-5) | Semáforo | Justificación |
|---|---|---|---|
| Trazabilidad de citas | 0 | 🔴 | No evaluable — demo agotada antes de llegar al bloque de jurisprudencia |
| Exactitud jurídica | 0 | 🔴 | No evaluable por la misma razón |
| Gestión de incertidumbre | 1 | 🔴 | Deflecta preguntas doctrinales directas exigiendo contexto de caso ficticio en vez de responder o explicar (E1) |
| Privacidad / cumplimiento | 1 | 🔴 | Contradicción entre "sin transferencias internacionales" y el uso de OpenAI (E2) |
| Madurez de producto | 2 | 🟡 | Demo pública muy limitada; app nativa real confirmada |
| Usabilidad profesional | 1 | 🔴 | Diseño de intake de caso, no de consulta doctrinal directa (E1) |
| Riesgo para despacho | 2 | 🟡 | Riesgo bajo de contenido (no se pudo probar fabricación); riesgo de opacidad en gestión de datos |
Nota: matriz interna de Iberley contra criterio fijo, no comparativa con otros operadores. Los ceros en trazabilidad y exactitud reflejan que la demo se agotó antes de poder evaluarlos, no un mal resultado.
3 · Tres planos separados
3.1 Contenido (la IA)
Uxia deflecta preguntas doctrinales directas: ante las 4 preguntas estándar del protocolo enviadas juntas, no respondió ninguna y pidió que se enviaran una a una con contexto fáctico completo de un caso (materia, hechos, fecha, territorio, fase procesal) [Verificado, E1]. Esto es un comportamiento de diseño —está calibrada como asistente de intake de caso, no como motor de consulta doctrinal— y consumió la única consulta disponible en la demo, dejando el bloque de test jurídico y CENDOJ inconcluso, no fallido.
3.2 Producto (la plataforma)
App móvil nativa confirmada en App Store (no es diseño responsive). Estructura de acceso escalonada por consultas/día según plan. Demo pública muy limitada (1 consulta, sin adjuntos, sin registro), lo que impide evaluar la mayor parte del protocolo sin pasar por la vía comercial.
3.3 Empresa (cumplimiento)
Modelo de IA (OpenAI) declarado explícitamente en dos páginas públicas, pero no confirmado dentro del propio chat al preguntarle directamente [Verificado]. Sin cláusula de no-entrenamiento ni política de IA específica. Contradicción detectada: la política de privacidad general afirma "no se prevé transferencias internacionales de datos", pese a que el procesamiento con OpenAI implica envío de datos a infraestructura estadounidense [Verificado, E2]. Sin certificaciones (ISO 27001, SOC 2, ENS) ni referencia al AI Act. Discrepancia de precio sin resolver entre tres fuentes distintas (web antigua, comercial directo, web actual).
4 · Evidencias por hallazgo
| Hallazgo | Fecha | Bloque | Pregunta usada | Respuesta observada | Fuente externa | Archivo interno | ¿Publicable? |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| E1 — Deflexión ante preguntas doctrinales | 2026-09-08 | 8 | 4 preguntas estándar enviadas juntas (837 CC, 420 CP, MASC, 13.2 CE) | Pidió reenvío una a una con contexto fáctico completo de un caso, sin responder ninguna | No aplica | Transcripción de sesión | Sí |
| E2 — Contradicción en transferencias internacionales | 2026-09-08 | 6 | Revisión de política de privacidad | Afirma "sin transferencias internacionales" pese a declarar el uso de OpenAI (EE.UU.) | No aplica (verificación documental) | Captura de política de privacidad | Sí |
5 · Derecho de réplica
| Campo | Valor |
|---|---|
| ¿Hallazgo comunicado al operador? | No, todavía |
| Fecha de comunicación | — |
| Plazo dado | — |
| ¿Respuesta recibida? | No aplica |
| Cambios hechos tras la respuesta | No aplica |
| Estado | Pendiente de comunicar (aplica a E1 y E2) |
6 · Balance
Lo mejor
- Transparencia de precios: públicos y accesibles sin barrera comercial.
- Declaración explícita de tecnología (OpenAI) en dos páginas públicas.
- App nativa real confirmada en App Store, no un diseño responsive.
7 · Veredicto editorial
No auditable por falta de acceso.
Justificación: la demo pública se agotó antes de poder evaluar el bloque de trazabilidad, jurisprudencia y fabricación. El hallazgo de deflexión ante preguntas doctrinales es en sí mismo un resultado válido y grave, pero no sustituye la auditoría completa pendiente con un plan de pago.