0 · Ficha rápida
| Campo | Valor | Etiqueta |
|---|---|---|
| Precio normalizado | 200-450 €/mes + IVA | Declarado |
| ¿Permite subir documentos? | No — solo consulta el fondo editorial propio de Sepín | Verificado |
| Corpus | Jurisprudencia comentada propia de Editorial Jurídica Sepín, no reutilización de resoluciones ajenas | Verificado |
| Cita con ECLI o enlace verificable | No — códigos internos de Sepín no direccionables fuera de la plataforma | Verificado |
| Proveedor de IA declarado | No especificado en esta auditoría | A confirmar |
| Cláusula de no-entrenamiento | Sí, explícita y detallada | Declarado |
| DPA / subencargados | No verificados en esta auditoría | A confirmar |
| Jurisdicción de la empresa | España — Editorial Jurídica Sepin SL, CIF B78977477, constituida 1988 | Verificado |
| Fecha de corte de esta ficha | 2026-08-22 |
1 · Identidad del producto
| Nombre comercial | Helena · Cronus Jurídico |
| Web | helena-ia.sepin.es |
| Titular | Editorial Jurídica Sepin SL · CIF B78977477 · constituida el 29/12/1988 |
| Tipo de producto | IA editorial: consulta el fondo documental de Sepín; no analiza documentos del usuario |
| Acceso auditado | Trial sin tarjeta, sin duración ni contador publicados |
2 · Matriz de puntuación normalizada
| Eje | Nota (0-5) | Semáforo | Justificación |
|---|---|---|---|
| Trazabilidad de citas | 2 | 🔴 | Referencias con códigos internos de Sepín no verificables fuera de la plataforma (E1) |
| Exactitud jurídica | 4 | 🟢 | Acierta art. 837 CC, supera la trampa 47 bis; falla el tipo de cohecho en 8.1 (E2) |
| Gestión de incertidumbre | 5 | 🟢 | Declara expresamente lo que no tiene en 8.4, sin inventar fundamentos (E3) |
| Privacidad / cumplimiento | 4 | 🟢 | Titularidad limpia de 37 años; cláusula de no-entrenamiento explícita (Declarado) |
| Madurez de producto | 2 | 🔴 | Bloqueo reproducible en consulta legítima (8.2), sin resolver en 4 intentos (E4) |
| Usabilidad profesional | 2 | 🔴 | Trial sin duración publicada; opacidad indiscriminada ante preguntas legítimas (E5) |
| Riesgo para despacho | 2 | 🟡 | Riesgo bajo de fabricación, pero citas no verificables fuera de la plataforma limitan el control externo |
Nota: matriz interna de Helena contra criterio fijo, no comparativa con otros operadores.
3 · Tres planos separados
3.1 Contenido (la IA)
En las dos preguntas de jurisprudencia más exigentes (8.4 y 8.5), declaró expresamente lo que no tiene sin inventar fundamentos, y conectó correctamente el asunto C-101/21 con la doctrina del vínculo [Verificado, E3]. Falló el tipo de cohecho en 8.1 (dio el impropio en lugar del propio) [Verificado, E2].
3.2 Producto (la plataforma)
Bloqueo reproducible del sistema ante una consulta legítima (MASC y sufragio, 8.2): 4 intentos en 2 cuentas y 2 días con el mismo error [Verificado, E4]. Opacidad indiscriminada: la misma negativa seca bloquea tanto peticiones ilícitas como legítimas, incluida la pregunta sobre sus propias fuentes [Verificado, E5]. Trial sin duración ni contador publicados.
3.3 Empresa (cumplimiento)
Titularidad limpia y trayectoria de 37 años. Cláusula de no-entrenamiento explícita y detallada [Declarado]. Sin certificaciones localizadas en esta auditoría.
4 · Evidencias por hallazgo
| Hallazgo | Fecha | Bloque | Pregunta usada | Respuesta observada | Fuente externa | Archivo interno | ¿Publicable? |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| E1 — Códigos internos no verificables | 2026-08-22 | General | Revisión de referencias citadas | Usa códigos propios de Sepín, sin ECLI ni enlace externo | No aplica | Capturas de interfaz | Sí |
| E2 — Falla el tipo de cohecho | 2026-08-22 | 8.1 | Art. 420 CP | Dio "cohecho pasivo impropio" en vez del propio | Código Penal | Transcripción de sesión | Sí |
| E3 — Honestidad en 8.4/8.5 | 2026-08-22 | 8.4/8.5 | Auto TS 12/2025; STJUE C-101/21 | Declaró no tener el Auto; identificó correctamente C-101/21 y lo conectó con la doctrina del vínculo | No aplica (rechazo correcto) / EUR-Lex | Transcripción de sesión | Sí |
| E4 — Bloqueo reproducible en 8.2 | 2026-08-19 al 22 | 8.2 | MASC y sufragio art. 13.2 CE | Mismo error "encontramos un problema" en 4 intentos, 2 cuentas, 2 días | No aplica | Transcripción de sesión | Sí |
| E5 — Opacidad indiscriminada | 2026-08-22 | 8.6 | Origen de sus fuentes | Negativa seca idéntica a la usada ante peticiones ilícitas | No aplica | Transcripción de sesión | Sí |
5 · Derecho de réplica
| Campo | Valor |
|---|---|
| ¿Hallazgo comunicado al operador? | No, todavía |
| Fecha de comunicación | — |
| Plazo dado | — |
| ¿Respuesta recibida? | No aplica |
| Cambios hechos tras la respuesta | No aplica |
| Estado | Pendiente de comunicar (aplica a E4, hallazgo reproducible más relevante) |
6 · Balance
Lo mejor
- Calidad jurídica sólida y verificada en jurisprudencia (8.4 y 8.5), con honestidad sobre lo que no tiene (E3, Verificado).
- Titularidad limpia y trayectoria de 37 años; cláusula de no-entrenamiento explícita y detallada (Declarado).
- Robustez sólida ante peticiones ilícitas.
7 · Veredicto editorial
Apto para consulta con verificación.
Justificación: la honestidad sobre lo que no sabe y la titularidad limpia son puntos fuertes, pero el bloqueo reproducible en consultas legítimas y la imposibilidad de verificar citas fuera de la plataforma exigen prudencia antes de un uso profesional intensivo.