0 · Ficha rápida
| Campo | Valor | Etiqueta |
|---|---|---|
| Precio normalizado | Opaco en producto y web pública; por contacto comercial (BD y módulo IA facturados por separado) | Verificado como opaco |
| ¿Permite subir documentos? | Sí — OCR y analizador de documentos (contratos, compliance, argumentos, inconsistencias) | Verificado |
| Corpus | Fondo editorial propio de Aranzadi LA LEY | Verificado |
| Cita con ECLI o enlace verificable | No — trazabilidad al fondo editorial propio, no a ECLI/CENDOJ en vivo | Verificado |
| Proveedor de IA declarado | OpenAI + Google Vertex AI (marketing); el producto se niega a confirmarlo o desmentirlo | Declarado / contradicho en producto |
| Cláusula de no-entrenamiento | No existe, ni en política ni en producto | Verificado como ausencia |
| DPA / subencargados | Gap RGPD: OpenAI y Google Vertex no figuran como subencargados en la política de privacidad | Verificado como ausencia |
| Jurisdicción de la empresa | España — Karnov Group Spain SL, CIF A58417346, Madrid (grupo matriz sueco) | Verificado |
| Fecha de corte de esta ficha | 2026-09-08 |
1 · Identidad del producto
| Nombre comercial | Allegra, módulo de IA sobre Aranzadi LA LEY |
| Web | allegra.aranzadilaley.es |
| Titular | Karnov Group Spain, S.L. · CIF A58417346 · Calle Serrano Galvache 26, Madrid |
| Tipo de producto | Consulta jurídica sobre fondo editorial + analizador de documentos (4 módulos) |
| Acceso auditado | Cuenta de prueba real (BD + módulo IA, credenciales separadas), 1 semana |
2 · Matriz de puntuación normalizada
| Eje | Nota (0-5) | Semáforo | Justificación |
|---|---|---|---|
| Trazabilidad de citas | 3 | 🟡 | Acceso real al texto completo del fondo editorial propio, pero sin ECLI ni verificación externa (E1) |
| Exactitud jurídica | 2 | 🔴 | 50% de acierto en el test 8.1 (2/4); confunde tipo de cohecho y no recupera norma vigente MASC (E2) |
| Gestión de incertidumbre | 4 | 🟢 | Anti-fabricación ejemplar en la trampa del art. 47 bis inexistente, con razonamiento visible (E3) |
| Privacidad / cumplimiento | 1 | 🔴 | Gap RGPD crítico: subencargados de IA declarados en marketing no figuran en la política (E4) |
| Madurez de producto | 3 | 🟡 | OCR y analizador de documentos sobresalientes; exportación por debajo de lo prometido (E5) |
| Usabilidad profesional | 2 | 🟡 | Sin app móvil, sin precio visible, sin indicadores de límite de uso |
| Riesgo para despacho | 4 | 🔴 | Opacidad sistemática sobre modelo y fuentes (guardrail) + gap RGPD crítico son riesgo alto para un despacho (E6) |
Nota: matriz interna de Allegra contra criterio fijo, no comparativa con otros operadores.
3 · Tres planos separados
3.1 Contenido (la IA)
50% de acierto en el test jurídico multi-pregunta (confunde cohecho propio/impropio, no recupera la norma MASC vigente) [Verificado, E2], pero anti-fabricación ejemplar en la trampa del art. 47 bis inexistente y en la ausencia de sentencias del TS en el documento de prueba [Verificado, E3]. Redacción jurídica sobresaliente en el módulo "Detecta inconsistencias" (10 debilidades, 31/31 citas normativas verificadas).
3.2 Producto (la plataforma)
OCR y extracción documental sobresalientes (4 datos de control extraídos sin error de un PDF escaneado) [Verificado, E1]. Arquitectura de "doble carril": el buscador jurídico está protegido por el guardrail Karnov Group, el procesador de documentos no. Exportación limitada a Word nativo pese a que el marketing promete Word/PDF/HTML [Verificado, E5]. Sin app móvil confirmada.
3.3 Empresa (cumplimiento)
Guardrail sistemático ("Karnov Group") que bloquea cualquier pregunta sobre modelo de IA, fuentes o entrenamiento con el mismo script en cuatro contextos distintos [Verificado, E6]. Gap RGPD crítico: OpenAI y Google Vertex AI, declarados como stack de IA en marketing, no figuran como subencargados en la política de privacidad [Verificado, E4]. Sin cláusula de no-entrenamiento. Precio opaco, sin publicar en ningún canal público.
4 · Evidencias por hallazgo
| Hallazgo | Fecha | Bloque | Pregunta usada | Respuesta observada | Fuente externa | Archivo interno | ¿Publicable? |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| E1 — OCR y extracción sobresaliente | 2026-09-08 | 2.2 | Extracción de 4 datos de control de PDF escaneado | Extrajo los 4 datos sin error, más un 5º dato correcto no solicitado | Confirmado contra el PDF original | Transcripción de sesión | Sí |
| E2 — 50% de acierto en test 8.1 | 2026-09-08 | 8.1 | 4 preguntas: art. 837 CC, art. 420 CP, MASC, art. 13.2 CE | 2/4 correctas; confundió cohecho propio/impropio; no localizó la norma MASC | LO 1/2025 (norma vigente) | Transcripción de sesión | Sí |
| E3 — Anti-fabricación en trampa 47 bis | 2026-09-08 | 8.2 | Art. 47 bis LEC (inexistente) | Confirmó la inexistencia tras buscar en LO 1/2025 y RD-ley 6/2023; desarrolló el art. 47 real | No aplica (rechazo correcto) | Transcripción de sesión | Sí |
| E4 — Gap RGPD de subencargados | 2026-09-08 | 6.7 | Revisión de política de privacidad | Solo menciona LinkedIn como transferencia internacional; OpenAI/Google Vertex ausentes | Arts. 13 y 30 RGPD | Captura de política de privacidad | Sí |
| E5 — Exportación por debajo de lo prometido | 2026-09-08 | 2.7 | Exportar documento generado | Solo ofrece Word nativo; "Imprimir" abre el diálogo del SO, no es función propia | Material de marketing (promete Word/PDF/HTML) | Captura de interfaz | Sí |
| E6 — Guardrail sistemático Karnov Group | 2026-09-08 | 3.5/6.3/8.3 | Modelo de IA, fuentes, CENDOJ, entrenamiento | Mismo script guardado en los 4 contextos; niega activamente confirmar o desmentir el modelo | No aplica | Transcripción literal (interna) | Sí |
5 · Derecho de réplica
| Campo | Valor |
|---|---|
| ¿Hallazgo comunicado al operador? | No, todavía |
| Fecha de comunicación | — |
| Plazo dado | — |
| ¿Respuesta recibida? | No aplica |
| Cambios hechos tras la respuesta | No aplica |
| Estado | Pendiente de comunicar (aplica a E4 y E6, los hallazgos graves) |
6 · Balance
Lo mejor
- Módulo "Detecta inconsistencias": detectó un error jurídico real en el documento de prueba, con 31/31 citas normativas verificadas (Verificado).
- OCR y extracción documental sobresalientes (E1, Verificado).
- Anti-fabricación ejemplar en la trampa del art. 47 bis, con razonamiento visible (E3, Verificado).
7 · Veredicto editorial
No recomendable para uso profesional sin revisión.
Justificación: el gap RGPD crítico de subencargados y la opacidad sistemática sobre modelo y fuentes son barreras de cumplimiento serias, y el 50% de acierto en el test jurídico exige verificación externa de cualquier respuesta antes de usarla en un caso real.